Intel y SAP conectan el software del almacén con robots que ejecutan las tareas y confirman su finalización

Intel y SAP han mostrado una prueba de concepto que conecta la gestión de un almacén con robots autónomos: las solicitudes parten de SAP Extended Warehouse Management (EWM), se convierten en tareas físicas y su estado regresa al mismo sistema empresarial. La demostración, presentada en SAP TechEd, utiliza hardware y software de IA de Intel para ejecutar el transporte de materiales.

La propuesta aplica lo que ambas compañías denominan IA física a una operación logística concreta. SAP aporta el contexto del negocio y las reglas del proceso, mientras que la tecnología de Intel permite percibir el entorno, navegar y actuar localmente. El resultado confirmado es una demostración de esa integración, todavía sin métricas detalladas de productividad ni un calendario de despliegue comercial conjunto.

De la orden del almacén a la confirmación del robot

La secuencia comienza cuando EWM genera una solicitud. El sistema la transmite a los robots, que transportan los materiales y devuelven información sobre el progreso y la finalización. También está previsto comunicar incidencias al software empresarial.

Ese retorno permite que la aplicación conozca lo ocurrido tras emitir una orden. En la arquitectura que SAP documenta para IA física, la comunicación incluye las instrucciones del negocio y las observaciones del entorno; la plataforma robótica se encarga de traducirlas a operaciones del dispositivo.

La separación de responsabilidades evita confundir una orden logística con el control directo de los motores. SAP comunica qué trabajo debe realizarse y con qué contexto. La integración con el equipo y los comandos de bajo nivel corresponden a la plataforma del socio y al robot.

La documentación de SAP contempla activaciones automáticas, como la creación de una tarea de almacén, y solicitudes iniciadas por una persona. También admite conectores de flota personalizados para enlazar servicios empresariales con sistemas robóticos de terceros. Esas opciones pertenecen a la arquitectura general; Intel no detalla cuáles se utilizaron en cada parte de esta demostración.

El contexto empresarial también condiciona la tarea física

SAP sitúa este enfoque dentro de una arquitectura que combina aplicaciones, agentes y datos. Su plataforma BTP proporciona servicios para desarrollar e integrar aplicaciones, mientras que las capacidades de IA física conectan los procesos digitales con las tecnologías de los socios.

Para un almacén, los datos asociados a una tarea pueden incluir la prioridad de un pedido, sus requisitos de manipulación o la ubicación de destino. La documentación de referencia de SAP identifica precisamente la interpretación de esos atributos como una de las funciones necesarias para ejecutar operaciones físicas.

El catálogo de casos de uso abarca recogida, colocación, clasificación y embalaje. La demostración anunciada con Intel se centra en transporte de materiales, por lo que no permite atribuir al prototipo todas esas capacidades de manipulación.

SAP también distingue entre la forma del robot y el trabajo que debe realizar. Una tarea que exige coger objetos necesita capacidades de manipulación y percepción diferentes de las necesarias para desplazarse. Su documentación contempla varios tipos de máquinas, incluidos humanoides y robots móviles, sin imponer un único formato a toda la arquitectura.

Intel aporta procesamiento local y herramientas de robótica

La base tecnológica descrita por Intel combina CPU, GPU y NPU para distintas cargas de percepción, inferencia y control. El anuncio menciona OpenVINO Physical AI, Physical AI Studio y Robotics AI Suite como parte de su propuesta de software.

La documentación de Robotics AI Suite permite concretar la función de esas herramientas. OpenVINO se utiliza para optimizar y ejecutar inferencia de modelos; Physical AI Studio cubre flujos de aprendizaje por imitación, desde la captura de demostraciones hasta el entrenamiento y despliegue de políticas robóticas.

El conjunto también incluye herramientas integradas con ROS 2 y recursos para navegación, visión y control en tiempo real. Son componentes de la plataforma de desarrollo, no una lista de funciones cuya utilización completa se haya acreditado en la prueba con SAP.

El procesamiento puede repartirse entre el propio robot, un equipo cercano y la nube. SAP explica que las tareas que requieren menor latencia, como ciertas funciones de movimiento y detección de colisiones, suelen ejecutarse en el dispositivo. La planificación de mayor nivel puede utilizar recursos externos.

Una arquitectura abierta con resultados todavía sin cuantificar

Ambas empresas quieren convertir la prueba en una configuración que pueda repetirse en distintas instalaciones y con diferentes proveedores de robots. SAP documenta puntos de extensión para software, hardware y modelos, aunque la libertad de elección depende también de lo que admita cada plataforma robótica.

Ese diseño abierto no supone compatibilidad automática con cualquier equipo. La documentación reconoce que algunos fabricantes vinculan sus robots a sistemas de orquestación propios y que determinados modelos necesitan adaptación al proceso del cliente.

Intel afirma que la prueba redujo la distancia de transporte y la manipulación manual repetitiva. El comunicado no aporta porcentajes, duración del ensayo ni una comparación detallada que permita evaluar esas mejoras. Tampoco identifica el modelo de robot, los procesadores concretos o el coste de la instalación.

El siguiente objetivo es repetir la integración en más plataformas y centros. Por ahora, no se ha anunciado una fecha de disponibilidad ni un precio para una solución conjunta lista para desplegar.

Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!